Обсуждение участника:ЩЩЩ

Добро пожаловать, ЩЩЩ!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику WikiFido — 23:45, 25 ноября 2020 (UTC)

Объяснение

При внесении новой информации - она может быть оспорена согласно ВП:КММ. Если вы возращаете её обратно без обсуждения, то это нарушение ВП:ВОЙ отмена-отмены. Я убираю [1] - вы должны по Википедия:Разрешение конфликтов обсудить со мной внесение, открыть тему на СО, каком-либо форуме в Википедии и т.д. Saramag (обс.) 12:39, 8 февраля 2021 (UTC)

• вам приведён АИ. Вы должны смотреть АИ, а не заниматься войной правок. ЩЩЩ (обс.) 12:41, 8 февраля 2021 (UTC)
• <<1) 'Приобретение земель въ Московскомъ уезде и даже прилегающихъ к оному, т.е. целой нынешней Московской губернии, почиталось въ древности почетнымъ достояниемъ.

Еще Иоаннъ III раздалъ избранной дружине своей, детямъ Боярскимъ 1050 человекамъ, равно Боярамъ въ поместной окладъ, Окольничимъ и другимъ чиновнымъ лицамъ 28 человекамъ 151,200 четвертей въ этихъ местахъ земли. Важность приобретения въ семъ уезде поместей простиралась до того, что Боярамъ в поместной окладъ велено давать въ ономъ не более двухъ сотъ четвертей, а некоторымъ должностямъ и совершенно не назначалося въ немъ сихъ окладовъ. Следовательно вся древняя знать, что окружало государя, имели земли въ Московскомъ или смежнымъ съ нимъ уездахъ. Желало ли Правительство почтить доблестные военные подвиги, оказанные на защиту Отечества, наградить опытность и умъ въ делахъ Гражданскихъ, оно назначало отличившимъ себя въ томъ земли въ Московскомъ уезде, как например, К. Д. Михайловичу Пожарскому, Боярину Матвееву и другимъ. 3) Название селений, пустошей и урочищ Историку подадутъ поводъ къ догадкамъ и историческимъ розысканиямъ и выводамъ, а также къ узнанию числа селъ, деревень, пустошей каждого уезда. 4) Реестры эти послужатъ руководителями къ отысканию документовъ и на право древняго Дворянства, ибо они обнаруживаютъ Дворянские роды более чемъ за 200 летъ, следовательно могутъ быть полезны учрежденнымъ для сего въ каждой губернии Комиссиямъ, и при Герольдии Правительствующаго Сената особенной Экспедиции. К сему я долгомъ поставляю присовокупить, что разделение уездовъ принято мною древнее, как значилось въ писцовыхъ книгахъ, ... П. Ивановъ>>

<<стр. 90 Общий алфавит сёлам, сельцам, деревням, пустошам, селищам, займищам, и погостам Московскаго уезда, значущимся в писцовых книгах,

7131/1623, 7132 /1624, 7133/1625, 7154/1626, 7135/1627, 7136/1628, 7137/1629, 7188/1680, 7189/1681, 7193/1685, 7194/1686, 7196/1688 и 7205/1697 годов, хранящихся в Архиве Вотчиннаго Департамента, нумерам по 1-й части. Комитета: 3, 4, 5, 6, 7, 235, 236, 527, 528, 529, 530, 530, 532, 533, 534 и 535. Архива: 3, 4, 5, 6, 7, 231, 232, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530 и 531.

Наименование №Об. №Час.

...

Шаховцова, пус. 235

- - - - - - - - 236 9>>

//ОБОЗРЕНИЕ ПИСЦОВЫХЪ КНИГЪ ПО МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ СЪ ПРИСОВОКУПЛЕНИЕМЪ КРАТКОЙ ИСТОРИИ ДРЕВНЯГО МЕЖВАНИЯ. Сост. П.Ивановымъ. Москва. 1840 г. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ селений, деревень и отдельных пустошей, значущихся в писцовых книгах по МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

---

КТО ВАМ НЕ ДАВАЛ ЧИТАТЬ АИ, КРОМЕ ВАС САМИХ??? ЩЩЩ (обс.) 12:46, 8 февраля 2021 (UTC)

• Из приведённой вами цитаты можно однозначно утверждать, что существует Шаховцова пустошь. Нет связи между "вся древняя знать" - "Шаховцовы" - "Шаховцова пустошь" в этом источнике. Откройте обсуждение на форумах Википедии - вам подтвердят мои слова. Saramag (обс.) 12:47, 8 февраля 2021 (UTC)
  • ОТНОСИТЕЛЬНО ПУСТОШИ ШАХОВЦОВА И ДР. СЕЛЕНИЙ ПРИВЕДЕНЫ ЦИТАТЫ. ЦИТАТЫ БУДУТ ВКЛЮЧЕНЫ В СТАТЬЮ. ВАШЕ МНЕНИЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. ЩЩЩ (обс.) 12:51, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Ссылка на Иоанна III и соответствующие цитаты находятся на с. II, упоминание пустоши Шаховцова — на с. 158. В книге между ними никакой связи нет, как нет и утверждения «Существование пустоши Шаховцова в Московском уезде после смутного времени свидетельствует о ещё более ранних служилых Шеховцовых», которое является типичным ориссным выводом. — Vvk121 12:53, 8 февраля 2021 (UTC)
      • Шеховцово на р.Рать, Шеховцово на р.Обметь, Шеховцово на р.Разуменке основали СЛУЖИЛЫЕ ШЕХОВЦОВЫ. ЭТО ФАКТ. Пустошь В МОСКОВСКОМ УЕЗДЕ ШЕХОВЦОВА означает, что оно ранее принадлежало ШЕХОВЦОВЫМ, А ПОСЛЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ - В ЗАПУСТЕНИИ.ЩЩЩ (обс.) 13:00, 8 февраля 2021 (UTC)
        • И где АИ на это этот вывод? Какой-нибудь Шаховцов вполне мог стать владельцем этой пустоши за пару лет до составления соответствующей писцовой книги. — Vvk121 13:04, 8 февраля 2021 (UTC)
          • Vvk121, вы уже делали ненужные правки, которые пришлось откатывать. Уже просили не заниматься правкой статьи. ЩЩЩ (обс.) 13:08, 8 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 02-11-2021

Ранее я уже пробовал вам объяснить действие правил в Википедии по ВП:ВОЙ, однако вы меня не поняли: эта ваша правка нарушает правило отмены консенсусной версии статьи. Более того, подобное удаление информации граничит с намеренным вандализмом. Ваш доступ к статье Шехавцовы ограничен на 1 час. Saramag (обс.) 10:16, 11 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 11 февраля 2021

Вы были заблокированы в связи с нарушением правила о ВП:ЭП (Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»), вопреки тем замечаниям, которые вам высказывались, касательно вашего поведения. Срок блокировки — 1 день. Deltahead (обс.) 11:29, 11 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 12 февраля 2021

Обвинения в некомпетентности, троллинге и лицемерии. С учётом предыдущей блокировки — 3 дня. Deltahead (обс.) 14:18, 12 февраля 2021 (UTC)

Предупреждение

Несмотря на неоднократные предупреждения и блокировки, Вы продолжаете нарушать ВП:ЭП. На моей СО Вы назвали некомпетентной эту мою правку, которую ранее Вы совершенно безосновательно отменили. Однако эта ссылка доказывает, что данная моя правка полностью соответствует архивному документу и не имеет никаких признаков некомпетентности. Обращаю внимание на то, что при продолжении нарушения ВП:ЭП срок Вашей блокировки может быть увеличен. — Vvk121 14:58, 12 февраля 2021 (UTC)

Предупреждение

Прошу прекратить серийные деструктивные правки по принципу «так не достанься же ты никому» в статье Шехавцовы. Продолжение подобной практики может привести к очередным блокировкам. — Vvk121 12:00, 16 февраля 2021 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 20 февраля по 6 марта 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 04:25, 18 февраля 2021 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Вятский драгунский полк)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Вятский драгунский полк слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Obscuraa (обс.) 20:45, 12 мая 2021 (UTC)

* в википедии статей меньшего размера "ну просто завались"...ЩЩЩ (обс.) 15:37, 15 мая 2021 (UTC)

Удалятор: Вятский драгунский полк

Страница Вятский драгунский полк, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 мая 2021#Вятский драгунский полк. - DZ - 04:07, 13 мая 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Вятский драгунский полк» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Вятский драгунский полк», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 мая 2021#Вятский драгунский полк». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:17, 13 мая 2021 (UTC)

* Удаляйте, тут вам не место для совместного написания статей. ЩЩЩ (обс.) 15:35, 15 мая 2021 (UTC)

Предупреждение

Прошу прекратить заниматься отменой и добавление деструктивных правки в статье Шеховцов, Серафим Григорьевич‎. Прежде чем что либо добавить типа "любил петь" или "работал лесорубом" или любой другой информации должны быть подтверждающие это АИ, а не голословные ваши утверждения. Продолжение подобной практики может привести к вашим блокировкам. — ZIUr (обс.) 05:36, 26 января 2022 (UTC)

• • За удаление дополнений с АИ, за клевету на меня о деструктивных правках, ответственному лицу предлагаю лишить ZIUr (обс.) полномочий администратора. ЩЩЩ (обс.) 11:36, 26 января 2022 (UTC)

Война правок и поиск источника

Если вы что-то добавляете в статью, то и источник должны искать именно вы (ВП:БРЕМЯ). Напишите здесь, что вы это поняли и не будете больше устраивать войн правок. Лес (Lesson) 06:00, 26 января 2022 (UTC)

• Вы бы вначале разобрались, прежде чем писать мне, источник указан. Более того, мне админ ваш претензии пишет, что некоторые вставки без АИ. Так они взяты из давно укакзанных к статье АИ. Не надо с больной головы на здоровую ... ЩЩЩ (обс.) 08:50, 26 января 2022 (UTC)
  • Я и разбираюсь. Источник указан не к каждому утверждению. Вам пишет не мой админ, и даже вообще не админ. Если в статье есть источники, в которых содержатся те сведения, которые вы добавляете, так и надо это указывать к каждому утверждению явно, в каким источнике что именно содержится. Тут только я телепат, да и то в последнее время неважно себя чувствую. Лес (Lesson) 08:53, 26 января 2022 (UTC)
    • Вы снова не правы. Он удаляет цитату (!) из АИ с указанным АИ, и пишет мне, что это " голословные утверждения. " Обсуждение участника:ZIUr#Шеховцов, Серафим Григорьевич Всё взято исключительно из источников, собранных за время более 10 лет! Т.е. он занимается клеветой. ЩЩЩ (обс.) 08:59, 26 января 2022 (UTC)
      • Здесь на меня клевета: Википедия:Запросы к администраторам#c-ZIUr-2022-01-26T05:53:00.000Z-ЩЩЩ

Это он удаляет важную ЦИТАТУ ИЗ ИСТОЧНИКА С УКАЗАННЫМ ИСТОЧНИКОМ! И пишет теперь, что я занимаюсь деструктивной првавкой! ЩЩЩ (обс.) 09:02, 26 января 2022 (UTC)

• Это вы в корне не правы. Ваши голословные утверждения добавленные в мою статью без подтверждения АИ будут удалятся. Ваш источник из газеты мной был оставлен, лауреатство в конкурсе с сылкой оставлено и находится там где и положено в наградах. Другая инфа не подкреплённая АИ будет удалена -- ZIUr (обс.) 09:29, 26 января 2022 (UTC)

Итог

Брейк. Итог будет подведён на ЗКА. Лес (Lesson) 11:20, 26 января 2022 (UTC)

ЩЩЩ, вам что-то непонятно здесь: Википедия:Запросы к администраторам#ЩЩЩ? У меня есть способ сделаться намного понятней. Лес (Lesson) 11:56, 26 января 2022 (UTC)

• • Вы странный человек, разве не видите , что в статье ZIUr косяки допускает , например, с местом рождения... Т.е. вы мне угрожаете заблокировать за внесение изменений и исправление косяков, я правильно понимаю? ЩЩЩ (обс.) 13:04, 26 января 2022 (UTC)
    • Непонятно одно, за что всё же вы мне угрожаете блокировкой и предполагаете мои будущие правки не по правилам? Источники по персоне у меня давно накоплены, более чем за 10 лет.

Если я добавил в статью хоть что-то не из АИ, отсебятину, или "голословные утверждения" - докажите, готов удалить свой аккаунт в таком случае, однако, если я докажу, что меня оклеветали, то пусть тот, кто оклеветал удалит свой аккаунт. ЩЩЩ (обс.) 15:22, 26 января 2022 (UTC)

• • • • И ответьте на вопрос: Кто удалял постоянно внесенное мной дополнение в виде цитаты с указанным АИ в статью? Если бы этого не было - не было бы и проблемы. Однако из меня за это сделали крайним ЩЩЩ (обс.) 15:35, 26 января 2022 (UTC)
• Прошу вас, успокойтесь. Я сейчас не вижу никаких проблем, если не начать их опять раскручивать. В войне правок всегда принимают участие две стороны. Оба были неправы. Аккаунты в Википедии удалить невозможно. Лес (Lesson) 15:46, 26 января 2022 (UTC)
  • • • • PS Виноват всегда тот, кто первый начинает совершать неправильные действия. Заблокировать возможно. Разговор закончен. ЩЩЩ (обс.) 15:49, 26 января 2022 (UTC)

Предупреждение

Массовое добавление очевидно неавторитетных источников (таких как СМИ) для подтверждения утверждений научного характера грубо нарушает правило ВП:АИ. На мой взгляд, вы недалеки от того, чтобы ваше участие в Википедии было ограничено. При повторении подобных действий последует запрос к администраторам. --Hwem (обс.) 00:57, 28 февраля 2022 (UTC)

• Вы должны были обсуждать этот вопрос не здесь, а на СО. И не угрожать заблокировать за "МАССОВЫЕ ССЫЛКИ"(это сколько?) на цитаты научных сотрудников, опубликованных в вами нелюбимых газетах. Тем более, что статья не пополнялась дополнениями, противоречащими исследованиям, опубликованным в научных АИ. Вам кроме всего прочего, тем самым, показывалось, что газетные источники ничего не искажали. Ко всему прочему, вы мне давали совершенно другую ссылку на правила АИ, а приводите теперь совершенно другой аргумент, о котором, не было спора. Это всё доказывает вашу предвзятось, неспособность аргументированно, логично и цивилизованно вести диалог ЩЩЩ (обс.) 01:44, 28 февраля 2022 (UTC)
• Возможно, на вас повлияли военные события последних дней. Может вам отдохнуть? ЩЩЩ (обс.) 01:45, 28 февраля 2022 (UTC)
• За ссылки НА ГАЗЕТЫ НИКОГО НЕ БЛОКИРУЮТ! А НАОБОРОТ В ПРАВИЛАХ, НА КОТОРЫЕ ВЫ МНЕ ДАЛИ САМИ ССЫЛКУ, НАПИСАНО, ЧТО ЭТО ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ЩЩЩ (обс.) 01:59, 28 февраля 2022 (UTC)

• Вы сами дали ссылку на правила, в которых черным по белому написано, что приветствуются ссылки на авторитетные газеты, в частности ТАСС. Специально для вас нашли ссылку на подтверждение информации, которую можно найти также в научных АИ: В 2020 году неэффективность препарата при лечении коронавирусной инфекции показали исследования японского Университета здравоохранения Фудзита.

https://tass.ru/obschestvo/8931843

Примечания

Статья «Шехавцовы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шехавцовы», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 мая 2022#Шехавцовы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:58, 27 мая 2022 (UTC)

Бот уведомил меня, что я выставил на удаление статью :) ох уж эти программисты ... ЩЩЩ (обс.) 22:28, 15 июня 2022 (UTC)

На ваш вопрос ответили!

Здравствуйте, ЩЩЩ! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Ailbeve ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.

Перейти к ответу на ваш вопрос

Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 2 июня 2022 (UTC)

Блокировка 17 июня 2022

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников [2]. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Тара-Амингу 07:21, 17 июня 2022 (UTC)

• • ссылку на оскорбление дайте или скопируйте сюда "оскорбления" ЩЩЩ (обс.) 07:24, 17 июня 2022 (UTC)
    • Ссылка дана выше, по вашей просьбе продублирую: [3]. Если вы ничего такого в своей реплике не увидели и намерены продолжать в том же духе, то следующие блокировки не заставят себя ждать. Тара-Амингу 07:36, 17 июня 2022 (UTC)
      • • Тара-Амингу, я так понимаю, вы тоже не намерены по теме статьи и удаляторов-админов отвечать на вопросы? Например, посмотреть: правду ли пишет участник ЩЩЩ, а то может его сразу заблокировать за клевету на уважаемого админа и навечно? ЩЩЩ (обс.) 10:52, 17 июня 2022

(UTC)

• • • • • Тара-Амингу, прошу вас привести конкретно фразу оскорбительную, я тупой, не понимаю, где конкретно оскорбления? ЩЩЩ (обс.) 10:56, 17 июня 2022 (UTC)

Соловьев не арбитр, соответственно, даже теоретически не может "лениво" выполнять функции арбитра. И да, слово "ленивый" - оскорбление. Лес (Lesson) 11:02, 17 июня 2022 (UTC)

• Лес, ну ленивый или не ленивый. многие сами так и пушут на своих страницах "викиленивец", "мне лениво" и т.п. . Сколько я должен Соловьёву за оскорбительное высказывание "ленивый" ? Иск в суд будет? ЩЩЩ (обс.) 11:40, 17 июня 2022 (UTC)
• Лес, зачем тогда "ленивый" не арбитр высказывался сленгом по поводу заявки в арбитражный комитет, которая его не касается.? И указывает, что с ней делать, основываясь на непроверенной информации??? ЩЩЩ (обс.) 11:05, 17 июня 2022 (UTC)
• И почему вы отвечаете на вопрос, адресованный Тара-Амингу? На мой простой вопрос долго никто не отвечал, а тут сразу несколько одновременно возникло админов, и все что-то не хотят по сути вопросов отвечать. ЩЩЩ (обс.) 11:35, 17 июня 2022 (UTC)
• Мне приходилось выслушивать и не такие формулировки от админов... ЩЩЩ (обс.) 11:52, 17 июня 2022 (UTC)
• Лес, на будущее: как называются админы, не отвечающие на вопросы по поводу их непонятно на чем основанных действий со статьёй или заявкой? ЩЩЩ (обс.) 12:02, 17 июня 2022 (UTC)

* А сам коллега Vladimir Solovjev ^обс может написать, какие конкретно мои слова в той фразе были хамскими? Может он вовсе не оскорблялся словом "ленивый"? Может его неправильно поняли? Он ведь не писал про оскорбления, а лишь про хамство! Ему надо мне тупому объяснить вначале, какие слова являются хамскими в моей фразе, прежде чем отсылать изучать правила по этическому поведению. ЩЩЩ (обс.) 12:11, 17 июня 2022 (UTC)

ЩЩЩ, у вас есть все шансы уже сейчас получить не суточную, а бессрочную блокировку. В частности, слово "суд" всуе лучше не произносить. Заявку на арбитраж могут обсуждать все участники, тем более такой опытный и уважаемый (спросите любого), как Соловьёв. На странице обсуждения участника, опять же, писать могут все желающие, это открытая площадка, а админы в данном случае взаимозаменяемы. Ваш стиль общения не особо располагает к диалогу с вами, я вполне допускаю, что те администраторы, которые изначально хотели поучаствовать в Вашей судьбе, потом резко расхотели. И это их право, в Википедии никто не обязан делать то, чего не хочет, даже админы, они не получают никакой оплаты и никакого иного вознаграждения за общение с вами. Подробнее ВП:СРОКИ. А арбитры в любом случае разберутся, ваша задача сейчас хуже не сделать. Лес (Lesson) 12:52, 17 июня 2022 (UTC)

• Так у меня нет вообще желания общаться с ними, но их непонятные действия и их дальнейшая молчанка по поводу своих действий, вынуждают общаться с ними, задавать вопросы, и даже пройти все возможные пути, вплоть до АК. А что касается суда, - то нас всех ждёт СУД СВЫШЕ, там ни молчанка не поможет, ни админы-адвокаты, и нужно всегда об этом помнить! Всуе меня учили не произносить совсем другие слова. ЩЩЩ (обс.) 13:10, 17 июня 2022 (UTC)
• Арбитры не будут рассматривать мою заявку, её отклонили, т.к. уважаемый админ не стал разбираться в годовом доарбитражном урегулировании и обсуждениях, написав, что этого не было (точнее сленгом "там оно не ночевало..."), но в отличие от Соловьева, я не оскорбился его сленгом, а написал только то, что он не разбирался по сути вопроса, но повелевал не принимать заявку. ЩЩЩ (обс.) 13:26, 17 июня 2022 (UTC)
• Вы пришли на мою СО и начали грубо нарушать правило ВП:ЭП (см. ВП:ЭП/ТИП, п.1 «Грубый, агрессивный стиль общения» и п.7 «Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»»), обвиняя меня в том, что я, дескать, ленивый арбитр, клевещу на вас и неправильно рассматривал вашу заявку, не удосужившись посмотреть, кто именно рассматривает её. А когда я ваши неэтичные выпады отменил, ещё и вернули их. Подобное поведение неприемлимо для Википедии, но вы явно не считаете себя неправым, ещё и судом грозите, за что спокойно можно и бессрочку получить. У меня нет против вас лично какой-то неприязни, но я не люблю тех, кто начинает хамить по поводу и без повода. Поэтому убедительная просьба: не пытаться восстанавливать свои хамские реплики на моей СО, в противном случая я подниму вопрос о применении к вам более серьёзны административных санкций. На СО заявок может высказываться любой участник, вы явно не понимаете, что АК не будет рассматривать конфликты, которые могут быть решены другим путем, ибо есть способы доарбитражного урегулирования, которые вы даже не попытались применить. Сейчас же вы ещё и заработали определённую репутацию, поэтому не удивляйтесь, если никто не захочет решать ваши конфликты. Vladimir Solovjev ^обс 13:34, 17 июня 2022 (UTC)
  • Где я грозился судом? В суд как раз подают те, кто "оскорбился". Это же вы оскорбились какими-то словами, не так ли? Вы неверно толкуете мои действия, у меня совершенно конкретные были претензии к вашей фразе по поводу доарбитражного урегулирования (вашей фразы "оно там и не ночевало ... Такие заявки нужно сразу отклонять..."). Вы были не правы. Уже более года с двумя админами по поводу списков в статье и пр. шли неконсенсусные правки и общение ЩЩЩ (обс.) 13:46, 17 июня 2022 (UTC)
  • С моей стороны выглядело всё иначе, нежели вы описываете. В мою поданную заявку вы, уважаемый опытный участник, вмешиваетесь одной фразой и, на мой взгляд, не проверив более годовой давности обсуждения, повелительным тоном сленгом пишите, чтобы её отклонили, что там доарбитражное урегулирование и "не ночевало". Вы полагаете ваш тон приятен для общения? Но, вернемся к "нашим баранам". Вы снова по сути не ответили на претензию к вам. ЩЩЩ (обс.) 13:50, 17 июня 2022 (UTC)
    • Вам лично я отвечать ни на что не собираюсь, вы уже меня оскорбили и явно считаете это в порядке вещей. С подобными участникам у меня общаться желания нет никакого. Vladimir Solovjev ^обс 14:07, 17 июня 2022 (UTC)
      • Т.е. согласно правилам википедии, все всегда должны искать консенсус, но для себя вы, Vladimir Solovjev ^обс, делаете исключение. ЩЩЩ (обс.) 14:20, 17 июня 2022 (UTC)
        • Зачем мне искать консенсус с тем, кто откровенно мне хамит и считает это в порядке вещей? Вашу заявку разбирали арбитры, я к вашей теме никакого отношения не имею. Плюс поймите простую вещь: если вы нарушаете правила Википедии, к вам применяют административные меры, в том числе и жесткие. Пока вы не поймёте, что нужно уметь общаться с другими, не переходить на личности и не оскорблять оппонентов, никто с вами общаться не будет. И в суд за оскорбления на вас никто подавать не будет, вас просто бесрочно заблокируют. Vladimir Solovjev ^обс 14:30, 17 июня 2022 (UTC)
      • В правилах не сказано про желания. Участникам приходится общаться с любыми админами, как бы те их не называли, как бы они себя не вели, как бы они не отмалчивались. Так сказано в правилах. ЩЩЩ (обс.) 14:24, 17 июня 2022 (UTC)
        • Администраторы не обязаны выполнять все ваши желания. Vladimir Solovjev ^обс 14:31, 17 июня 2022 (UTC)
          • Так это же вы руководствуетесь своими желаниями и не желаниями. Вы встряли в заявку, сделали дело своё, а теперь "не жалаете общаться", хотя правила обязуют свои действия объяснить.ЩЩЩ (обс.) 14:38, 17 июня 2022 (UTC)
            • <<Зачем мне искать консенсус ... >> - Vladimir Solovjev обс Если заниматься общим делом, то, согласно правилам этого общего дела - у вас есть обязанность (независимо от вашего желания/нежелания). А если нет этого общего дела, то - можно и не искать вообще никакого консенсуса, и общаться с кем желаешь. Так может закрыть это общее дело, и всё: c кем хочу, с тем общаюсь! ЩЩЩ (обс.) 14:49, 17 июня 2022 (UTC)
              • У меня нет с вами каких-то разногласий, чтобы нужно было искать консенсус. Вы просто мне нахамили, явно гордитесь этим и теперь считаете, что я после этого должен с вами о чём то разговаривать? Зачем мне это нужно? Слушайте только сами себя, у вас это хорошо получается. И перестаньте меня пинговать, мне с вами общаться крайне неприятно. Я здесь больше писать не собираюсь. Vladimir Solovjev ^обс 17:29, 17 июня 2022 (UTC)
                • Вам никто не хамил. Вас критиковали за дело, но вы "оскорбились", вместо того, чтобы её принять. Вы ушли от сути претензии к вам, а теперь вообще говорите, что нет разногласий. Ну ладно, нет так нет, но тогда зачем вы сделали в заявке то, с чем я не был согласен категорически? Зачем вы сами переходите на личность, высказываете свои суждения о том, чего точно не можете знать? ЩЩЩ (обс.) 19:40, 17 июня 2022 (UTC)

Пишу здесь последний раз. Соловьёв высказал своё мнение на СО заявки, но решение по отклонению принимал вообще не он (а 7 опытных арбитров, которые и несут всю полноту ответственности за принятое решение, под ним их подписи стоят). Соловьёв просто предвидел это решение, т.к. он сам 8 раз был арбитром и хорошо видит перспективы заявок. Я тоже бывший арбитр, и тоже считаю, что полностью доарбитражное урегулирование пройдено не было. Собственно, АК это высший орган, и обжаловать его решения негде, а то, что вы сейчас тут делаете, абсолютно бесполезно и только вредит вам же. Лес (Lesson) 05:38, 18 июня 2022 (UTC)

Блокировка 18.06.2022

Очередная блокировка за неэтичное поведение: за «АДмины». С учётом лога предыдущих блокировок — недельная блокировка. Продолжайте в том же духе и дело скоро окончится бессрочкой. -- Q-bit array (обс.) 11:07, 18 июня 2022 (UTC)

обс., есть админы, которые действуют в соответствии с правилами и ведут себя этично, а есть АДмины, которые ведут себя неэтично, удаляют научные АИ из статей, а потом молчат и не отвечают. Один АДмин как оказалось пересал им быть, тот, кто удалял из моей статьи списки. Но прогресса никакого не видно все ещё. ЩЩЩ (обс.) 11:12, 18 июня 2022 (UTC)

Как предупреждал, переблокировал с запретом править СО и отправлять письма. И теперь предупреждаю заранее — следующая блокировка будет бессрочной. -- Q-bit array (обс.) 11:14, 18 июня 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

За вопросы по существу не блокируют. ЩЩЩ (обс.) 11:07, 18 июня 2022 (UTC)

За вопросы по существу нет, а вот за оскорбления в запросе — ещё как. P.S.: Продолжение флуда на этой странице окончится запретом править СО и отправлять письма. Потом не говорите, что не предупреждал. -- Q-bit array (обс.) 11:09, 18 июня 2022 (UTC)

Ваша статья «Мартынов, Андрей Владимирович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Мартынов, Андрей Владимирович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 июля 2022#Мартынов, Андрей Владимирович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 20 июля 2022 (UTC)

• Генерал еще долго жил, пережил революцию, гражданскую... так никто не захотел продолжить статью про него. Легче удалить, чем написать. ЩЩЩ (обс.) 20:21, 27 июля 2022 (UTC)

Предупреждение от 23 июля 2022: удаление чужих реплик

Предупреждение

Я полагаю, что Ваши недавние правки (1 и 2) нарушают рекомендации следующего эссе Википедии: ВП:ЧУЖОЕ. Подобные действия считаются вандализмом обсуждений. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

— Jim_Hokins (обс.) 10:30, 23 июля 2022 (UTC)

• • чужая реплика не относится к делу, а вопрос был задан не ему, следовательно не может нарушать какие-либо правила. Кроме того, вводит в заблуждение, и даже обвиняет необоснованно как раз там, куда привёл ссылку, т.е. накаляет обстановку в спокойном диалоге, еще не начатом. ЩЩЩ (обс.) 11:24, 23 июля 2022 (UTC)
    • И вы тоже накалили обстановку своими предупредлениями, чем позволили участнику продолжить ведение войны ЩЩЩ (обс.) 12:19, 23 июля 2022 (UTC)

Делателей мало. Удалять - не строить.

• Константация факта. ЩЩЩ (обс.) 20:23, 27 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:59, 27 июля 2022 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье «Дети Солнца»

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью «Дети Солнца», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://daz.asia/ru/deti-solntsa-sobralis-v-moskve-v-tre/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью «Дети Солнца».

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Jim_Hokins (обс.) 11:11, 4 августа 2022 (UTC)

• • Предоставьте текст, нарушающий чьи-либо права. Иначе всё это голословно. ЩЩЩ (обс.) 11:22, 4 августа 2022 (UTC)
  • Списки участников и организаторов мероприятия - не являются объектом авторского права. ЩЩЩ (обс.) 12:48, 4 августа 2022 (UTC)

Бессрочная блокировка 4 августа 2022 года

[4]. Лес (Lesson) 16:28, 4 августа 2022 (UTC)

Удалятор: Литературная карта Тамбовского края

Страница Литературная карта Тамбовского края, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 августа 2022#Литературная карта Тамбовского края. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 17:04, 6 августа 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Литературная карта Тамбовского края» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Литературная карта Тамбовского края», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 августа 2022#Литературная карта Тамбовского края». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:11, 6 августа 2022 (UTC)

Ваша статья «Дети Солнца» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Дети Солнца», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 августа 2022#Дети Солнца». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 12 августа 2022 (UTC)

Ваша статья «Шеховцов, Геннадий Иванович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шеховцов, Геннадий Иванович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 ноября 2022#Шеховцов, Геннадий Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 29 ноября 2022 (UTC)